Türkiye’nin birinci imzacısı olduğu İstanbul Sözleşmesi’nden AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın imzaladığı kararnameyle feshinin akabinde İstanbu, Ankara ve Antalya baroları Anayasaya terslik taşıdığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay’a dava müracaatında bulundu.
Ankara Barosu’nun yayınladığı dava dilekçesinde, “Anılan Cumhurbaşkanı Kararı Anayasamızın 90. Unsuru uyarınca “kanun” kararında sayılan memleketler arası kontrattan idari tasarrufla çekilmeye yönelik bir karar olduğundan yok kararındadır. Anılan kararın desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. Unsurunun birinci ve üçüncü fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ve üçüncü fıkrasında yer alan “uygulanmasının durdurulduğu ve sona erdiği tarihler; Cumhurbaşkanı kararı ile tespit olunarak Resmî Gazete’de yayımlanır” ibarelerinin yasama organının yetkisinde olan süreçlerin Cumhurbaşkanı kararı ile yapılabilmesine imkan vermesi nedeniyle Anayasaya karşıttır.
TASARRUF YETKİSİ TBMM’DE
Anayasanın 90. hususunda açıkça “kanun” kararında olduğu belirtilen memleketler arası mukavelelere ait tasarruf yetkisinin yasama organı olan TBMM’de olduğu açıktır.
Fakat dava konusu sürecin desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. unsurunun birinci ve üçüncü fıkrası ile “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ve üçüncü fıkrasında yer alan “uygulanmasının durdurulduğu ve sona erdiği tarihler; Cumhurbaşkanı kararı ile tespit olunarak Resmî Gazete’de yayımlanır” formunda tabir edilen yetkilerinin, Anayasanın 90. unsuruna karşıt olarak kanun niteliğinde olan milletlerarası mukavelelerle ilgili olarak tasarruf yetkisinin, tek başına yürütmenin başı olan Cumhurbaşkanına verilmiş olması açıkça Anayasaya karşıtlık teşkil etmektedir. Dava konusu sürecin desteği olan bu düzenlemelerin öncelikle Anayasaya karşıtlığı sebebiyle itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesinin önüne taşınması gerekmektedir.
Dava konusu süreç işlev gaspı sonucu ortaya çıkmış yok kararında bir işlemdir” sözleri yer aldı.
Antalya Barosunun yaptığı basın açıklamasında ise “Kadınlara yönelik şiddet ve aile içi şiddetin önlenmesine ve bunlarla çabaya ait bir insan hakları kontratı olan İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmeye ait Cumhurbaşkanı kararının öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılamanın duruşmalı olarak yapılması ve yargılama sonunda da yok kararında olduğunun tespit edilerek iptal edilmesi ve ayrıyeten kelam konusu kararın desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin 3. Hususunun 1.ve 3. Fıkralarının Anayasa’ya karşıtlığı nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yoluna başvurulması istemiyle Danıştay’da dava açılmıştır” denildi.
Cumhuriyet
