CHP, TBMM Başta Rabia Naz Vatan Olmak Üzere Kuşkulu Çocuk Vefatlarını Araştırma Komisyonu’nun raporuna düştüğü şerhte, soruşturma belgelerindeki eksiklikleri tek tek sıraladı. CHP’nin şerhinde özetle şu tespitler yapıldı:
Evrakta yok: Hadise sonrası görgü ve haber tanıklarının birinci izlenimlerinin trafik kazası halinde olduğu soruşturma evrakında yan almamaktadır
Tespit sahih değil: Raporda mahal alan, “Başta ortopedi kompetanı olmak üzere Rabia Naz’a müdahalede bulunan tabiplerin bu taraftaki beyanları doğrultusunda, vukuatın trafik kazası dışında, diğer bir nedenle gerçekleşmiş olabileceği kuşkusunun oluşması nedeni ile” tespiti hakikat değildir. Çünkü, Rabia Naz’a müdahalede bulunan ortopedi hekimi Mustafa Kavak, kendisini Eynesil’de dinlediğimizde, “Rabia Naz’ın vücudundaki hasarların yüksek güçlü travma sonucu oluşabileceğini, otomobil ise yüksek sürat, düşme ise yüksek bir yer” olması gerektiğini ve kemiklerin kırılma cihetini sinemada görmesi gerektiğini söyleyerek kesin bir kanaat bildirmemiştir.
Kanaate varılamamış: Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hadise gecesi, vaka alanı inceleme ve meyyit muayene tutanağında cesedin harici incelemesinde, “Cesedin kesin mevt nedeni anlaşılan olmadığından, klasik otopsi yapılmak üzere Trabzon Isimli Tıp Büro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildi” ibaresiyle, meyyit muayenesinde, mevte sebebiyet veren vakanın gerçekleşme nedeni ile ilgili bir kanaate varılamadığı görülmektedir.
Net bir görüş yok: Başkaca, evrakta bölge alan meyyit muayene süreci sırasında çekilen görüntüyü izlediğimizde, konuşmalarda vefata sebebiyet veren vukuat ile ilgili net bir görüş açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Meyyit muayenesini yapan hekimin “olayın düşme olabileceği icmali üzerine” hadisenin araştırma seyrinin değiştirilerek trafik kazası cephesinde kısa süren araştırmaların sonlandırıldığı haberi, soruşturma belgesinde nokta almaktadır.
TAM ARAŞTIRILMADI
Arabalar araştırılmadı: Hadiseden dört ay sonra Trabzon Isimli Tıp Küme Başkanlığı’ndan gelen otopsi sonucunda vukuatın gerçekleşme nedeniyle ilgili kesin bir kanaat bildirilmemesine, baba Şaban Vatan’ın trafik kazası olduğuna yönelik argümanlarına ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Isimli Tıp Ana Bilim Dalı’ndan “trafik kazası olabileceği” yanındaki mütalaasına karşın, trafik kazası yanında araştırma yapılmadığı ve kamera kayıtlarında araçların araştırılmadığı, soruşturma belgesinde görülmektedir.
Sözler özensiz alınmış: Soruşturma evrakının incelemesinden, hadisenin birinci aylarında sözlerin özensiz bir biçimde alınması, vukuatı aydınlatmaya yönelik sorular sorulmaması, kimi tanıkların sözlerine farklı makamlarca tekraren başvurulmasında, her tabir alımında eklenen ya da değişen detaylar, vakte yayılan bu süreçte tabirlerin deformasyona uğraması, kimi tanıkların tabirlerinin geç alınması ya da hiç alınmamasının hadisenin aydınlatılamamasında etken olduğu anlaşılmaktadır.
RAPORDA SÖZLER EKSİK VE ÖZET ALINMIŞ
Raporda, soruşturma belgesi kapsamında ve komite çalışmalarında dinlenen görgü ve haber tanıklarının kimilerinin sözlerinin seçilerek özet olarak mekan verildiği görülmektedir. Örneğin, yarkurul raporunda soruşturmada sıkça ismi geçen Alper Nalbant’ın “Ne ben ne de o gün yanımda bulunan İbrahim Somoncu, siyah renk araç yıkamadık” tabirine bölge verilirken, Somuncu’nun tıpkı gün, 23.04.2018 tarihinde verdiği soruşturma belgesinde yan alan “Ben oto yıkamacıda bulunduğum vade içinde tam emin olmamakla birlikte koyu renkli doblo stili bir araç yıkadığımı hatırlamıyorum. Bu araçta rastgele bir hasar izi hatırlamıyorum. Otomobilin kime ilişkin olduğunu hatırlamıyorum” sözüne mahal verilmediği görülmektedir.
Cumhuriyet
