Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, meslekten ihraç edilen komiser yardımcısı tutuksuz sanık S.G. ve avukatı katıldı.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, sanığın bilgi inceleme raporunda “FETÖ mensubiyeti bulunan, sadakati ve bağlılığı olan lakin birtakım bahisleri sorgulayan kişi” manasına gelen “B5” koduyla derecelendirildiğini, örgütün sohbet toplantılarına katıldığını ve emniyet mahrem yapılanmasında yer aldığını belirterek, S.G’nin “Silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.

Savcı ayrıyeten eksper raporu dikkate alınarak, sanığın “Kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” cürmünden cezalandırılması, “Resmi dokümanda sahtecilik”ten ise beraatine karar verilmesi istikametinde görüş sundu.

Sanık S.G, savunmasında, FETÖ üyesi olmadığını ve örgütsel bir pozisyonunun bulunmadığını ileri sürdü.

FETÖ’nün mahrem emniyet yapılanmasında yer almadığını argüman eden S.G, “Esas hakkındaki mütalaayı kabul etmiyorum. Beraatime karar verilmesini istiyorum.” tabirlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, “Silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 6 yıl 3 ay, “Kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık” hatasından da 8 yıl 4 ay olmak üzere toplam 14 yıl 7 ay ve 48 bin 580 lira isimli para cezası verdiği S.G’nin tutuklanmasına da hükmetti. S.G’nin “resmi dokümanda sahtecilik” hatasından ise beraatine karar verildi.

Cumhuriyet