Kars’ta vazife yapan bir tabip, argümana nazaran kaldığı apart otele gelen arkadaşının kimliğini “yasal olmadığı” için apart görevlilerine vermeyince, “fuhuş yapmak”la suçlandı. Kapısına polisin geldiğini ve karakola götürüldüğünü belirten hekim, “Israrla içerdeki konuğu görmek istediler. Meskenimi arama yetkileri olmadığını, konuğumun cinsiyetinin sorulmasının çağdışı olduğunu söyledim” dedi.
Teze nazaran, apart vazifelisi, hekimin konuğunun kimliğini görmek istedi. Hekim kimliği vermeyince konuğunun “kadın mı erkek mi” olduğu soruldu. Tabip bu bilgiyi de vermeyince vazifeliler polisi arayarak hekimi “fuhuş yapmak”la suçladı. Tabibin kaldığı daireye giden polis, konutu aramak ve içerideki konuğu görmek istedi. Polisi “evi arama yetkisi yok” diyerek içeri almayan tabip, “Herkeste tıpkı örümcek kafalılık var” dediği gerekçesiyle gözaltına alındı. Tabip hakkında tutulan tutanağın münasebeti olarak ise arkadaşının “şüpheli” olduğu gösterildi. Tabip, “Peki, bana nasıl tanımadığım bir insan tarafından ısrarla konuğumun cinsiyetinin sorulabileceğini sorguladınız mı?” demesi üzerine polis memuru tarafından “Saatlik fuhuş diye bir şey var sonuçta” karşılığını aldı.
‘HUKUKA AYKIRI’
Fuhuşla suçlandığını söyleyen hekim, yaşanan süreci toplumsal medya hesabından şu sözlerle duyurdu: “Maalesef ortamda o kadar eşitsiz ve ezici bir tutum vardı ki kendi yönelttiğim şikâyeti geri aldım. Eşyalarımı almak için meskenime döndüğümde de apart vazifelisi aracımızın yolunu kesti ve tehditkâr bir halde yarın eşyalarımı toplayıp gitmemi söyledi. Karakoldaki muameleden sonra polisi arayamadım.”
Hukukçu Prof. Dr. Adem Sözüer, polisin yaptığının hata olduğunu belirterek “Apart daire kiralanan yer o kişinin konutudur. Kişinin kimi konuk olarak kabul edeceği onun tercihidir. Fakat bir hatanın işlenmesi ve önlenmesi kelam hususuysa kişinin kimliği sorulabilir yahut konutuna girilebilir. Bu çeşit müdahaleler de kural olarak hâkim kararı gerekir. Kimi hallerde savcılığın talimatı da kâfi olabilir. Bir bayana yönelik, fuhuş yapabileceği iması, kişinin kolluk otosunda haksız tutularak özgürlüğünün kısıtlanması, kişinin konutuna süreksiz müddet de olsa girişinin engellenmesi, kabahat oluşturan davranışlardır” dedi.
Mor Çatı kurucusu avukat Canan Arın ise “Onlar daima şeriatın adımları ve IŞİD’in Türkiye’ye hâkim olmaya başlamasının göstergeleri. Bu hükümetin tavrı sonucunda bu hale geliyor. Hiç kimseyi ilgilendirmez sizin meskeninize gelenin kim olup olmadığı. Artık insan haklarını hiçe sayıp, büsbütün ayaklar altına alıp çiğniyorlar” dedi.
Cumhuriyet
