Edirne Yönetim Mahkemesi, Kırklareli, Merkez ilçesine bağlı Kapaklı köyünde orman ve tarım toprakları üzerine planlanan “kalker ocağı kırma ve eleme tesis projesi”ne verilen “Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu’’ kararını iptal etti. Raporun yetersizliğine dikkat çeken mahkeme projenin etraf üzerinden olumsuz tesirlerini kabul edilebilir seviyede bulmadı.
Etraf ve Şehircilik Bakanlığı, Kapaklı köyüne yapılması planlanan “kalker ocağı kırma ve eleme tesis projesi”ne “ÇED Olumlu” kararı vermişti. Koruköy ve Kapaklı köyü muhtarlıkları kararın iptali istemiyle dava açmıştı. Muhtarlar dava dilekçesinde proje alanının, Meriç – Ergene Havzası yeraltı suyu işletme alanı ilanında belirtilen yeraltı suyu işletme alanında olduğuna dikkat çekerek “proje nedeniyle geçimini hayvancılıkla sağlayanların acze düşeceği, taşocaklarının yarmaları ya da patlatmaların çatlak sistemini bozduğu için yeraltı su beslenmelerini bozduğu, suyun akış istikametini değiştirdiği, su kayıplarına neden olduğu, projenin sürdürebilirlik unsuruna muhalif olduğu’’ belirtilmişti.
‘EKSİK İNCELEME’
Davaya bakan mahkeme, eksper heyeti raporuna atıfta bulunarak projenin “Çevre Mühendisliği, Biyoloji ve Jeoloji-Hidrojeoloji Mühendisliği açısından yerinde olmadığı’’na dikkat çekti. Mahkeme, ÇED raporu hazırlanırken hava kirliliği konusunda gerçek çalışma kaideleri dikkate alınmadan yapılan hesap ve modelleme sonuçlarıyla bulunan kıymetlerin ilgili yönetmelikteki pahaların altında olduğuna dikkat çekti. Mahkeme, alınmış “ÇED Olumlu” kararının eksik inceleme ile verildiğini tabir ederek şunları kaydetti:
KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL
“Bölge için az ve endemik olarak söz edilen birtakım fauna ve flora cinslerini içermediği, ÇED Raporu’nun Hidrojeoloji alanı açısından yetersiz olduğu, bu kapsamda projenin etraf üzerindeki olumsuz tesirleri hakkında, projede alınacağı belirtilen tedbirlerin, ilgili mevzuat ve bilimsel asıllara nazaran kabul edilebilir seviyelerde olmadığı anlaşıldığından, eksper raporunda yer verilen tespitler bağlamında, eksik ÇED raporuna dayalı olarak verilen davaya bahis ‘ÇED olumlu’ kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.’’
Mahkeme bakanlığın kararını oybirliğiyle 24 Şubat’ta iptal etti.
Cumhuriyet
