İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Mubariz Mansimov Gurbanoğlu, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) irtibatıyla katıldı.
Duruşmada, savcılık soruşturması sırasında beyanları alınan bilinmeyen şahitlerin dinlenileceği belirtilirken, Gurbanoğlu’nun avukatları, hukuka karşıt olduğu gerekçesiyle zımnî şahit dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi reddetti.
SEGBİS’le manzaraları buğulanan ve sesleri değiştirilen saklı şahitlerden YGT1903, Gurbanoğlu’nun iş yaptığı İhsan Kalkavan’ın 17-25 Aralık soruşturmaları sürecinde ortadan kaybolmasının akabinde Ketenci Hukuk Ofisi’ne maddi yardımda bulunduğunu ve bu hukuk ofisinin FETÖ’ye yardım emeliyle paravan olarak kullanıldığını öne sürdü.
Bilinmeyen şahitlerden HBVK2020, 15 Temmuz 2016 günü saat 13.00 üzere Gurbanoğlu’nun teknesiyle Bodrum’dan denize açıldıklarını ve daha bir gün evvel 5 günlük bir tekne gezisinden döndükleri için bunun olağan bir açılma olmadığını belirterek, şunları söyledi:
“Gemide Mubariz Beyefendi de vardı. Yunan karasularına geçtik, bir koyda demirledik ve denize girdik. Saat 18.00 üzere Mubariz Beyefendi kamerasına gitti. Saat 23.00’te kamarasından çıktı, darbenin olduğu saatti. O saate kadar gemideki hiç kimsenin darbeden haberi yoktu. Sonra bir telefon geldi, telefonla herkes öğrendi ve panikledi. Mubariz Bey’e haber verildi. ‘Telaş yapmayın, her şey denetim altında, bir sorun yok.’ diye konuştu. Daha sonra herkes ailelerini aramaya başladı. Neden dönmediğimize bir mana veremedik. Sonraki gün saat 15.00 üzere Bodrum’a geri döndük.”
Duruşmada dinlenilen ve tıpkı teknede bulunduğunu belirten bilinmeyen şahit YSP20DMN, “Darbe teşebbüsünü duyan herkes paniğe kapıldı. Birinci başta hücumları gördük. Darbe başarılı olmuş üzereydi. Mubariz Bey’in, ‘Ben esasen hocaefendiyi severim.’ kelamını duydum. Sonraki gün de döndük.” diye konuştu.
Bu şahit Mubariz Gurbanoğlu ile İstek Sarraf’ı da birkaç sefer yan yana gördüğünü ve ofisine gidip geldiğine şahit olduğunu lisana getirdi.
Bu sırada duruşma savcısı sıhhat sorunu yaşadığını belirterek orta verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, yeni bir savcı geleceğini belirterek, duruşmaya bir müddet orta verdi.
MAHSUN KIRMIZIGÜL’ÜN TANIKLIĞI
Ortanın akabinde yeni bir savcıyla tekrar başlayan duruşmada tanıklığına başvurulan sanatçı Mahsun Kırmızıgül, Mubariz Mansimov Gurbanoğlu’nun yakın bir dostu olduğunu belirterek, şunları söyledi:
“Biz onunla 2000’li yılların başında tanıştık. Kız kardeşinin düğününde sahneye çıktım, sonra dostluğumuz başladı, ofislerimiz yakındı ve ailesiyle de tanıştım. Bu ülkeyi çok seven, gelirini bu ülkeye harcayan vatanperver bir adamdır. Bu işleri duyunca çok şaşırdım. Mezhep olarak Şii bir beşerden kimse FETÖ’cü çıkaramaz. Onun yaptığı iyilikleri çok iyi biliyorum. Okuttuğu insanlara, yardımlarına birebir şahidim. Suçlandığı mevzularla ilgili hiçbir şey duymadım. İhsan Kalkavan’ı Mubariz Bey’in yanında birkaç sefer gördüm. Bir yemek masasında ortalarında tartışma olmuştu. Masada küfürleştiler. Özel bir durumdan ötürü çıkmıştı tartışma. İhsan Bey’in yanındaki bir bayan konuktan ötürü Mubariz Beyefendi adamlık yaptı. Sonra Kalkavan ile bütün yollarını ayırdı, dostluğunu bitirdi. İhsan Beyefendi birkaç defa aradı lakin Mubariz Beyefendi telefonlarına karşılık vermedi.”
Şahit olarak dinlenilen İhsan Kalkavan’ın kuzeni Hakan Kalkavan, Mubariz Gurbanoğlu ile İhsan Kalkavan ortasında birebir meslekte oldukları için iş arkadaşlığı olduğunu söyleyerek, İhsan Kalkavan’ın FETÖ ile ilgisi olduğu için şu an yurt dışında bulunduğunu lisana getirdi. Şahit Kalkavan, Gurbanoğlu’nun FETÖ ile bağıyla ilgili de “Ben bu türlü bir şey duymadım ve ihtimal de vermiyorum bu türlü bir şey olacağına.” dedi.
Bilgisine başvurulan avukat Deniz Ketenci, bilinmeyen şahidin, “Ketenci hukuk ofisinin paravan olarak kullanıldığına” dair argümanlarını “saçmalık” olarak nitelendirirken, Gurbanoğlu’nun iş yerine ilişkin bütün hukuksal işlerin belgelerini devraldıktan sonra onun yanında çalışan 4 arkadaşını da evrakları bildikleri için transfer ettiğini söz etti.
“Paravan ne demek onu anlamadım. 35 yıldır hukukçuyum, bu iddiayı şiddetle reddediyorum.” tabirini kullanan Ketenci, Gurbanoğlu’nun FETÖ’ye yardım ettiğine dair hiçbir şey görmediğini savundu.
TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Duruşmada dinlenilen Gurbanoğlu’nun pilotu, finansal danışmanı, muhafazası ve iş arkadaşları olan başka şahitler da Mubariz Gurbanoğlu’nun FETÖ ile alakasına dair bir görgü yahut bilgilerinin olmadığını aktardı.
Şahit beyanlarının akabinde talebi sorulan sanık Gurbanoğlu, “Ben 9 aydır buradayım. FETÖ denilen gurursuz örgüte hiç yardımda bulunmadım. Ben Türkiye’ye iyilik yaptım, Türkiye’yi Azerbaycan’dan farklı tutmadım. Ben Türk milliyetçisiyim ve Atatürk unsurlarına bağlıyım. Ben bir defa Şii’yim, bizde imam mimam yoktur. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Görüşü sorulan duruşma savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı, 12 Ocak 2021’e erteledi.
Bu ortada, duruşma öncesi Azerbaycanlı bir küme, adliye önünde Azerbaycan ve Türk bayraklarıyla toplanarak Mubariz Mansimov Gurbanoğlu’nu destekledi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mubariz Mansimov Gurbanoğlu’nun, FETÖ kapsamında “terör örgütü üyesi olmak” kabahatinden 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Cumhuriyet
