Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Lideri Mustafa Şentop, “Yeni anayasa bir ütopya, erişilmez bir şey değildir. Bu, gerçekleşebilir bir şeydir, kâfi ki iyi niyetle olsun, yapma konusundaki irade olsun.” dedi.
Şentop, Ülke TV canlı yayınında gündeme ait değerlendirmelerde bulundu ve soruları yanıtladı.
Şentop, Boğaziçi Üniversitesindeki olaylara ait şu sözleri kullandı:
“Buradaki sorun biraz daha geniş. Bütün dünyada yavaş yavaş bilhassa etrafımızda gelişen, Rusya’daki olaylarla birlikte birlikte baktığımızda güya bir mühlet sonra yapılması düşünülen, beklenen mümkün olaylar için burada bir hareketlilik çekirdeği oluşturmak, bunu sıcak tutmak üzere bir maksat varmış üzere düşünüyorum zira bunu diğer türlü izah edebilmek, bunu bir rektör ataması bağlamında izah edebilmek mümkün değil, tüm parametreleri bir ortaya getirdiğimizde. Burada öteki bir tablo var. Öteki bir hazırlığın ipuçları görülüyor, seziliyor. Buna devlet müsaade etmez.”
2000 yılında Samsun’daki üniversiteye yapılan rektör atamasını hatırlatan Şentop, bu periyotta öğretim üyelerince belirlenen ve YÖK tarafından Cumhurbaşkanına gönderilen üç isimden birincinin 297, ikincinin 73, üçüncünün de 71 oy aldığını, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in 71 oy alan üçüncü sıradaki kişiyi rektör olarak atadığını lisana getirdi.
Yüksek oy alan rektör adayını destekleyen öğretim üyelerinin kelam konusu atamaya reaksiyon göstermek için Atatürk anıtına çelenk bırakmak ve basın açıklaması yapmak istediklerini lakin polisin buna müdahale ettiğini söyleyen Şentop, şöyle konuştu:
“100’ün üzerinde öğretim üyesinin bir kısmı cübbeleri yırtılarak, yerlerde sürüklenerek gözaltına alınmış. Slogan, taşkınlık yok, çelenk koyup açıklama okuyacaklar, buna müsaade edilmemiş. Öğretim üyeleriyle ilgili Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na ters davranmaktan ötürü dava açılmış, öğretim üyelerinin tamamı hakkında ayrıyeten üniversitede soruşturma açılmış. Bu üniversitedeki öğretim üyeleriyle ilgili verilen cezalar var. Tekrar birtakım siyasi partilerin yöneticileri, öğretim üyelerini Samsun’da denize dökeceklerini söylemişler. Öğretim üyelerinin sözlerini almak için rektörlük makamına verilen yazıda, ‘Cumhurbaşkanının Anayasa’nın 130’uncu unsuruna nazaran takdir hakkını kullanarak üniversite rektörlerini atadığı, bu nedenle de protesto edilmesinin cürüm teşkil ettiği’ görüşü savunulmuş. Buna dayanarak ceza verildi öğretim üyelerine.”
Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu kararını da kıymetlendiren Şentop, şunları lisana getirdi:
“Anayasa Mahkemesi, iki karar verdi ancak kararlar teknik olarak birbirinden farklı. Burada seçme seçilme hakkının, kişi hürriyetinin ihlal edildiğine dairdi birinci karar. ‘Milletvekili seçildiği için yine dokunulmazlık kazanmıştır, kazandıktan sonra da yargılamanın durdurulması lazımdı, durdurulmamıştır.’ diye verdi. Bunu birinci derece mahkemesine gönderdi. Bu hususta türel tartışmalar yapılabilir. Şahsi kanaatim, birinci derece mahkemesi karar verdiği vakit birinci derece mahkemesinin karar verdiği sırada Berberoğlu’nun dokunulmazlığı yoktu. İstinafa gitti, orada bir karar verildi, o vakit da dokunulmazlığı şimdi yoktu. Yargıtay’a gittiğinde Berberoğlu seçildi ve Meclis’e geldi. Bu karar, Yargıtay evresinde verildi. Durma kararı verilmesi gerekiyorsa bunu Yargıtay verecek. Bir ihlal kelam hususuysa bunun muhatabı birinci derece mahkemesi değil, Yargıtay olması gerekirdi. İkinci karar ise 14. Ağır Ceza Mahkemesi buna uymadığı için, uymaması sebebiyle bir ihlal ortaya çıkıyor. Mevcut ihlal devam ettiriliyor, bundan ötürü verilmiş bir karar.
Anayasa Mahkemesi, bu kararında, 145. paragrafında ‘Bu, hukuk sisteminin, anayasal tertibin ihlalidir mahkemeninki. TBMM başta olmak üzere, HSK ve başka kamu kurumları da bu bahiste bir şeyler yapmalıdır.’ manasında, ‘Gelin, daima bir arada çözelim bu mevzuyu.’ üzere bir yaklaşım içinde, bir nevi Meclis’e de tembihte bulunuyor, öğüt veriyor. Bilgi için Meclis ve HSK’ye bunu gönderiyor. Ne gerek varsa? Zira Resmi Gazete’de yayımladığınız bir şeyden bilgi sahibi oluyoruz. İçerideki bu tabirlerde güya Meclisin yapacağı bir şeyler var, onları Meclis yapmıyormuş da hatırlatalım üzere tablo ortaya çıkıyor. Bu, yalnızca benim anlayışım ya da evhamım falan değil. Birçok kişi bu türlü anlamış. Kararı baştan sona okudum. Meclis’in yapacağı bir şey görülmüyor. Meclis ne yapacak? Belirtilmemiş.” değerlendirmesinde bulundu.
Cumhuriyet
