İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Arda Turan ve şikayetçi Hasret Ada Şahin katılmadılar. Tarafları avukatları temsil etti. Hakim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nin bozma ilamını okudu. Taraflara tebligat yapıldığı, şahitlerden futbolcu Burak Yılmaz’a tebligat yapıldığı ve Onur Ürkmez’e çıkarılan tebligatın dönmediğini belirtti.
ARDA TURAN SAKATLIĞI NEDENİYLE MAZERET BİLDİRDİ
Ayrıyeten Arda Turan’ın avukatları tarafından, sakatlığı nedeniyle tedavi gördüğü gerekçesiyle rapor sunularak duruşmaya katılamadığına ait mazeret bildirildiği de tutanağa geçti.
ARDA TURAN’IN AVUKATI: İSTİNAF MAHKEMESİ’NİN BOZMA İLAMINA KATILMIYORUZ
Arda Turan’ın avukatı Gurur Dede, “İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamına katılmıyoruz. Eksiklikler giderilsin, detaylı beyanları daha sonra sunacağız. Şahit Burak Yılmaz bilindiği üzere Fransa’da bulunuyor. Ligler bittiğinde biz kendisini hazır etmeye çalışacağız yahut adresini bildireceğiz” dedi.
HASRET ŞAHİN’İN AVUKATI: ARDA TURAN ZORLA GETİRİLSİN
Şikayetçi Hasret Ada Şahin’in avukatı Ahmet Can Dokur ise “İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamına katılıyoruz. Müvekkil ile şahit Onur Ürkmez’in bir sonraki celse hazır edeceğiz. Gelmeyen sanık hakkında zorla getirme kararı verilmesini talep ederiz. Şikayetimiz devam etmektedir” diye konuştu.
ŞAHİTLERİN DİNLENMESİ İÇİN MÜDDET VERİLDİ
Mahkeme, şahit Onur Ürkmez’in hazır edilmesi için mühlet verilmesine, sanık avukatlarına şahit Burak Yılmaz’ı hazır etmeleri yahut adresini bildirmeleri için müddet verilmesine karar verdi.
TARAFLARIN HAZIR BULUNMASI KARARINDAN VAZGEÇİLDİ
Mahkeme, İstinaf Mahkemesi kararlarına karşı maddede direnme öngörülmediği gerekçesiyle sanık Arda Turan ve şikayetçi Hasret Şahin tarafından beyanlarının alınması istikametinde bir konu bulunmadığından, duruşmaya katılmaları tarafındaki orta karardan dönülmesine de hükmedildi. Duruşmanın şahit Burak Yılmaz’ın da dinlenebilmesi için liglerin bitmesinin akabinde 16 Haziran’da görülmesine karar verildi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Sarıyer Emirgan’daki bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018’de Arda Turan’ın Hasret Şahin’i omzundan dürterek “Güzel bayansın. Evli olmasaydın seni kaçırmazdım” diyerek cinsel tacizde bulunduğu, daha sonra Arda Turan ile Berkay Şahin ortasında arbede yaşanmasına ait davada, 11 Eylül 2019 tarihinde karara çıkmıştı. İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi, Arda Turan hakkında Hasret Şahin’e yönelik “Cinsel taciz” kabahatinden beraat kararı vermişti. Mahkeme, Arda Turan’a “Korku kaygı yahut panik yaratacak formda silahla ateş etmek”, “Ruhsatsız silah bulundurmak” ve “Kasten yaralama” kabahatlerinden ise toplam 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezası vermişti. Lakin bu hatalardan kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Berkay Şahin’in Arda Turan’a karşı hakaret cürmünden reaksiyon olarak işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişti.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU
Karar sonrasında Berkay ve eşi Hasret Şahin avukatları aracılığıyla “Cinsel taciz” tarafından verilen beraat kararına itirazda bulunmuştu. İtirazı kıymetlendiren İstanbul 25. Bölge Adliye Mahkemesi de mahallî mahkemenin kararının bozulmasına hükmetmişti. İstinaf Mahkemesince 19 Kasım 2020’de verilen kararda, Arda Turan ile Hasret Şahin ortasında bir konuşma geçtiğinin her iki tarafın beyanıyla sabit olduğu, taraflar ortasında geçen konuşma içeriğinin ortamın kalabalık olması nedeniyle şahitler tarafından duyulmasının mümkün olup olmadığı, duydularsa şahitlerden sorulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştı. Ayrıyeten Hasret Şahin’in konuşmadan sonraki hal ve hallerinin da şahitlerden sorulması, taraflar ortasında geçmişe dayalı bir hasımlık yahut çıkar çatışmasının bulunup bulunmadığının taraflardan ve şahitlerden ayrıyeten sorularak açıklattırılması gerektiği kaydedilerek “Bu konularda kâfi tartışma yapılmadan ve soruşturma kademesinde beyanları alınan Burak Yılmaz ve Onur Ürkmez’in şahit olarak beyanları alınmadan eksik araştırmayla karar verildiği” belirtilmişti.
Cumhuriyet
