Sinop’ta yapılması planlanan Nükleer Güç Santralı için verilen “ÇED Olumlu” raporunun iptali istemiyle açılan davanın duruşması dün Samsun 3. Yönetim Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmada kelam alan baro liderleri, avukat ve meslek odalarının temsilcileri ÇED raporundaki eksikliklere dikkat çekerek santralın yaratacağı riskleri anlattı. Projenin toplum ve etrafa olan maliyetine ÇED raporunda yer verilmemesini eleştiren avukatlar, projenin iptali tarafında karar verilmesini istedi. Nükleer Aksisi Platform (NKP) avukatı Mehmet Horuş, sismik bilgilerin raporda gizlendiğine dikkat çekerek “Apartman yapar üzere nükleer santral yapacaklar. Bu bir ÇED raporu değil, buna bir tüzellik kazandırılsın” dedi. Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) avukatı Sanem Küçükarzuman da nükleer santralın ülkenin güç muhtaçlığını karşılayacağı tarafındaki tezlere itiraz ederken KESK avukatı Pınar Akdemir, raporda emekçi sıhhati ve iş güvenliği açısından alınan tedbirlerin yetersiz olduğuna dikkat çekti.

Mahkeme heyeti, duruşmanın sonunda davanın gerekçeli kararının 30 gün sonra açıklanacağını bildirdi. Duruşma sonrasında duruşmaya müdahil olan avukatlar, tabipler, mühendisler, öğretim üyeleri bir ortaya gelerek Samsun Yönetim Mahkemesi önünde açıklama yaptılar. Mehmet Horuş, “Türkiye etraf hareketi açısından tarihi bir duruşma oldu” dedi.

Cumhuriyet