Türkiye Barolar Birliği’nin (TBB) 36. Olağan Genel Konseyi, Avukat Özdemir Özok Kültür ve Kongre Merkezi’nde sürüyor. Ankara Baro Lideri Erinç Sağkan ve mevcut TBB Lideri Metin Feyzioğlu’nun aday olduğu kongrede, yarın seçim yapılacak.

Genel Kurul’un birinci gününde Feyzioğlu’nun konuşmalarının akabinde delegeler kelam aldı. Delegelerin kelamlarının akabinde Feyzioğlu, bir defa daha kürsüye çıktı. Çoklu baro yasası ile ilgili tartışma ve protestolar sırasında, baro liderlerinin Ankara’daki eylemenin; yasa üzerindeki çalışmalar müzakere evresindeyken başladığını belirtti.

Feyzioğlu, Kocaeli’nin Gebze ilçesinde öldürülen Avukat Ersin Arslan’ın davasının duruşmasına gitmediği ve olayla ilgilenmediğine ait tenkitlere, davaya gitmediğini lakin dava ile ilgilendiğini ailesinin bildiği karşılığını verdi.

“HAKİKATEN ORADAN BAKTIĞINIZDA BU TÜRLÜ Mİ GÖRÜNÜYOR”

Feyzioğlu, “çoklu baro yasasının kendisine yaradığına” ait tenkide; “Sahiden oradan baktığınızda bu türlü mi görünüyor? Gerçekten o denli bir çıkarımda bulunmayın” dedi.

Genel Kurul’da, idare konseyinin vazife müddetine ait faaliyetlerinin ibrası (temize çıkarma) oylandı ve oy çokluğu ile idare ibra edildi.

ÜÇÜNCÜ ADAY ÇIKTI

Ankara Baro Lideri Erinç Sağkan ve mevcut Birlik Lideri Metin Feyzioğlu’nun başkanlığa aday olduğu genel şurada, Mardin Barosu delegesi Uygar Ayhan’ın da adalık dilekçesini verdiği öğrenildi.

“ÇOKLU BARO” KONUŞULDU

“7249 sayılı Kanun ile getirilen çoklu baro düzenlemesinin kaldırılması için yeni seçilecek İdare Şurasının kanun teklifi taslağı hazırlamak ve takip etmekle görevlendirilmesi konusunun görüşülerek oylanması” gündeminde eski İstanbul Barosu Lideri Ümit Kocasakal konuştu.

Kocasakal, kendisinin bu çeşit bir genel şuradaki son konuşması olduğunu aktararak, “Hangi baskıların yapıldığı, meslektaşlarımızın nelerle tehdit edilerek, nasıl kurulduğunu cümle alem biliyor. İstediğinizi söyleyin. Biz gırtlak gırtlağa gelsek de siyaseten birbirimizin tam aksisi olsak da birebir baro şemsiyesi altında bulunabiliyorduk” dedi.

“İSTANBUL BAROSU’NUN KIYMETİ KAĞIT ÜZERİNDE SAYILARLA SIKIŞTIRILAMAZ”

Kocasakal, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Bir iktidar bir yasa getirdi. Bu yasa bir tarafıyla çoklu baro, bir tarafıyla temsilde adaleti sağlama istikametinde gerekçelendirilen yasaydı. İktidarın evvelden beri İstanbul Barosu alerjisi açık. Ben baro lideriyken Sayın Cumhurbaşkanı bana, direkt ismen amaç alarak bir şeyler söyledi. Ben kendisine hak edilen karşılığı verdim… Ben, bilhassa İstanbul Barosu gaye alınarak yapılan, İstanbul’un gücünü kırarız diye getirilen. Ben bu gayri adil yasanın kabul edilmemesi gerektiğine inanıyorum. Hiçbir meslektaşımızın da bunu içine sindirebildiğini düşünmüyorum. Hali ve maddi meşruiyet iki farklı kavram. Benim 13 delegem olması 54 bin avukatın iradesini temsil ettiğim gerçeğini değiştirmiyor. İstanbul Barosu’nun kıymeti kağıt üzerinde sayılarla sıkıştırılamaz. Bu çok adilse gelin daima bir arada bundan Türkiye’yi de yararlandıralım. Niçin İstanbul 90 milletvekili göndersin ki. Bütün vilayetlerimiz beşer milletvekili göndersin. Her iki milyona ilaveten milletvekili eklensin.”

“BİNDİĞİM TAKSİ SÜRÜCÜSÜ BURAYA GELDİĞİMİ SÖYLEYİNCE ‘LÜTFEN ARTIK O BİRLİK LİDERİ ORADA OTURMASIN’ DEDİ”

Kocasakal, Feyzioğlu’na “hakkını helal etmediğini” söyleyerek, şöyle konuştu:

“Hiçbir meslek sorunu avukatın, baronun ve barolar birliğinin onurundan, saygınlığından daha değerli değildir. Bu değerlen feda edilerek bir meslek tahlili olamaz. Ne yazık ki üzülerek söylüyorum. Türkiye Barolar Birliğinin Lideri, Barolar Birliği üzerine iktidarın gölgesini düşürdünüz. Mesleği ve Barolar Birliği’ni zedelediniz. Bindiğim taksi sürücüsü buraya geldiğimi söyleyince ‘Lütfen artık o Birlik Lideri orada oturmasın’ dedi. Şahsen kendiniz meslek sorunu haline geldiniz. Sizi desteklemeyi bırakın meslektaşlarıma ve topluma, kendime dahi izah edemem.”

Cumhuriyet